イギリス英語とアメリカ英語
「アメリカ英語が怖くなくなりました」
生徒さんが昨日うれしそうに話してくれました。普段はイギリス英語と接することが多いこの方、イギリス英語があまり好きでなくなったとも。。。
やっぱり、アメリカ英語とイギリス英語、相互排他的な（mutually exculsive）ところがあるんです。ある程度勉強した人は、大抵どちらか贔屓（ひいき）があるようです。
両者の違いはいろいろ（can'tの発音とか、R音の有無とか）ありますが、一番本質的なポイントは・・・
英は息（無声）が好き、米は声（有声）が好き。（より正確に言うと、好き嫌いというより、それぞれがそれぞれに意識がより向いているということです。話すときも聞くときも）
英語音声学入門（松坂ヒロシ著）には、LITERATUREの発音を例に取った説明があります。
米語では、LITERATUREの１つ目のT（母音に挟まれた「ナカT」が）有声化し、結果、２つ目のTの無声子音を除いて全て有声となる。
逆に英語では１つ目のTから２つ目のTまで無声化し、結果、語頭のLIと語尾のUREを除いて全て無声となる。
この結果、LITERATUREの英米発音を比べると、相当印象が違うものとなります。
では分かりやすいように文字の太さを変えて見てみましょう。声が太字。息が細字。
普通発音 LITERATURE
米語発音 LITERATURE （ITE→ITE）
英語発音 LITERATURE（TERAT→TERAT）
米語の場合、太字で挟まれた細字のTは太字になります（これは有名）が、英語の場合は細字に挟まれた太字が細字になるんですね～。まるでオセロみたい。
無声（voiceless）⇔ 有声（voiced）の切り替え（voice change）が面倒くさいから、好みのほうで通しちゃうというのが理由でしょうか。こういうのを発音の経済性と言います。
みなさんは息と声どちらが好みでしょうか。それともきっちりしっかり切り替え派？
0コメント